Для организации работы по развитию примирительных процедур и их применения в судебной деятельности в Краснокамском городском суде Пермского края сотрудниками, ответственными за развитие медиации, являются судья Щербакова Алевтина Васильевна, помощник председателя суда Воронина Марина Николаевна

В суде действующих медиаторов не имеется. Взаимодействие медиатора и суда по направлению спорящих сторон на медиацию/судебному примирителю осуществляется помощником судьи, который согласовывает дату и время встречи между медиатором и сторонами. Кроме того, между медиаторами Пермского края и помощниками судей создан общий чат для направления заявок о проведении медиации.

С целью развития медиации судом проводятся мероприятия по информированию населения. В здании суда на стендах размещена информация о применении медиации в различных конфликтных ситуациях, понятие медиации, в каких случаях и при каких условиях возможна медиация, её эффективность, организация процедуры медиации, области применения и преимущества медиации. 

Судьями Краснокамского городского суда Пермского края принимаются меры по примирению сторон спора в соответствии с действующим законодательством, по направлению сторон для участия в процедуре медиации. Судьи ведут информационно-разъяснительную работу по популяризации медиации среди граждан, организаций, представителей юридического сообщества. 

При приеме граждан помощники судей разъясняют информацию о проведении процедуры медиации.

На информационном стенде суда и в залах судебных заседаний размещен QR-код, при сканировании которого открывается видеоролик, созданный медиаторами Пермского края, где рассказывается о процедуре медиации и ее преимуществах.

К положительному результату примирительных процедур (медиация и судебное примирение) согласно ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесено:

- утверждение мирового соглашения на основании медиативного соглашения (соглашения о примирении), а также 

- утверждение мирового соглашения без заключения медиативного соглашения (соглашения о примирении), 

- отказ истца от иска или его признание ответчиком полностью или в части,

- оставление иска без рассмотрения на основании абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, 

- признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, поскольку указанные действия являются положительным результатом примирительной процедуры, даже если медиативное соглашение (соглашение о примирении) не было заключено (отложенный эффект медиации).

В октябре 2024 года в Краснокамском городском суде Пермского края состоялась рабочая встреча судей Краснокамского городского суда, рассматривающих гражданские дела, и медиатора Лысцовой Натальей Александровной, в ходе которой обсуждены вопросы взаимодействия суда с медиаторами, вопросы информирования о процедуре медиации жителей Краснокамского городского округа. 

В декабре 2024 года в Краснокамском городском суде Пермского края состоялась рабочая встреча, объединившая интересы профессиональных медиаторов и краснокамцев, желающих разрешить семейные споры без судебного вмешательства. В мероприятии приняли участие адвокаты, социальные педагоги образовательных учреждений, сотрудники ЦПМСС «Компас». В мероприятии приняли участие медиаторы Лысцова Н.А., Собянина Т.Ю., Епишин А.С., которые рассказали посетителям суда о преимуществах медиативного соглашения над мировым соглашением, разъяснили механизм процедуры медиации, привели примеры из личной практики.

Категории дел, по которым стороны обращались к медиатору либо судебному примирителю:

- о разделе совместно нажитого имущества,

- определении места жительства ребенка,

- о взыскании алиментов.

По 3 делам после информационной встречи заключено соглашение о проведении процедуры медиации, заключено медиативное соглашение, на основании которого судом утверждено мировое соглашение 

По 1 делу после информационной встречи с медиатором, стороны готовят документы для заключения мирового соглашения.

По 1 делу, где стороны были направлены к судебному примирителю, стороны заключили соглашение о примирении, на основании которого утверждено мировое соглашение.

Также в практике суда имеется и отрицательный результат процедуры примирения. Так, в рамках рассмотрения одного гражданского дела встреча с медиатором состоялась, но стороны не договорились, и судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. 

По 1 делу встреча с судебным примирителем не состоялась, так как стороны отказались от встречи.

По 1 делу информационная встреча не состоялась, но истец отказался от исковых требований до встречи с медиатором, отказ принят судом.

В большинстве случаев после встречи с медиатором либо с судебным примирителем стороны смогли договориться и найти для себя наиболее эффективный вариант разрешения спора, результатом которого стало заключение мирового соглашения, которое утверждено судом.

Обобщение составлено 20.03.2025 г.

помощником председателя 

Краснокамского городского суда Пермского края 

Ворониной М.Н.