Анализ применения медиативных технологий по итогам 2025 года при рассмотрении гражданских дел в Краснокамском городском суде Пермского края и мировых судей Краснокамского судебного района Пермского края

Для организации работы по развитию примирительных процедур и их применения в судебной деятельности в Краснокамском городском суде Пермского края сотрудниками ответственными за развитие медиации являются судья Щербакова Алевтина Васильевна, помощник председателя суда Воронина Марина Николаевна.

В суде действующих медиаторов не имеется. Взаимодействие медиатора и суда по направлению спорящих сторон на медиацию/судебному примирителю осуществляется помощником судьи, который согласовывает дату и время встречи между медиатором и сторонами. Краснокамским городским судом в основном налажена организация процедуры медиации с медиатором Лысцовой Натальей Александровной, Собяниной Татьяной Юрьевной. С судебными примирителями встречи организуются помощниками судей.

С целью развития медиации судом проводятся мероприятия по информированию населения. В здании суда на стендах размещена информация о применении медиации в различных конфликтных ситуациях, понятие медиации, в каких случаях и при каких условиях возможна медиация, её эффективность, организация процедуры медиации, области применения и преимущества медиации.

Судьями Краснокамского городского суда Пермского края принимаются меры по примирению сторон спора в соответствии с действующим законодательством, по направлению сторон для участия в процедуре медиации. Судьи ведут информационно-разъяснительную работу по популяризации медиации среди граждан, организаций, представителей юридического сообщества.

Помощниками судей на приеме граждан разъясняют информацию о проведении процедуры медиации.

На информационном стенде суда, в залах судебных заседаний размещен QR-код, при сканировании которого открывается видеоролик созданный медиаторами Пермского края, в котором рассказывается о процедуре медиации, о ее преимуществах.

К положительному результату примирительных процедур (медиация и судебное примирение) согласно ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесено:

- утверждение мирового соглашения на основании медиативного соглашения (соглашения о примирении), а также

- утверждение мирового соглашения без заключения медиативного соглашения (соглашения о примирении),

- отказ истца от иска или его признание ответчиком полностью или в части,

- оставление иска без рассмотрения на основании абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ,

- признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, поскольку указанные действия являются положительным результатом примирительной процедуры, даже если медиативное соглашение (соглашение о примирении) не было заключено (отложенный эффект медиации).

В 2025 году по 11 делам стороны изъявили желание обратиться к процедуре примирения.

Судебный примиритель:

1. Суть спора о разделе имущества. Стороны согласились на встречу с судебным примирителем Удавихиной В.В. Встреча с примирителем не состоялась, стороны отказались от встречи и от проведения процедуры примирения. Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

2. Суть спора: первоначальные требования о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования, встречные требования о признании завещания недействительным. Стороны согласились на встречу с судебным примирителем Удавихиной В.В. Встреча с судебным примирителем состоялась, стороны не смогли договориться, отказ от процедуры примирения. По делу была назначена посмертная комплексная психиатрическая экспертиза. На момент составления обобщения дело не рассмотрено.

3. Суть спора об определении порядка общения с ребенком. Стороны согласились на встречу с судебным примирителем Аликиной Г.К. Встреча с судебным примирителем состоялась, стороны не смогли договориться, отказ от процедуры примирения. Вынесено решение о частичном удовлетворении требований.

Медиатор.

1. Суть спора о признании долгов совместно нажитым имуществом. Стороны согласились на встречу с медиатором Лысцовой Н.А. Информационная встреча состоялась, заключено соглашение о проведении процедуры медиации. Судом утверждено мировое соглашение. Положительный результат процедуры примирения.

2. Суть спора определение порядка пользования земельным участком. Стороны согласились на встречу с медиатором Лысцовой Н.А. Информационная встреча состоялась, стороны не договорились, отказались от проведения процедуры медиации. По делу были назначен землеустроительная и оценочные экспертизы. Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

3. Суть спора о разделе имущества, признании дома совместным имуществом. Стороны согласились на встречу с медиатором Лысцовой Н.А. После информационной встречи стороны заключили медиативное соглашение, но основании которого стороны заключили мировое соглашение. Положительный результат процедуры примирения.

4. Суть спора о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Стороны согласились на встречу с медиатором Лысцовой Н.А. Информационная встреча состоялась, стороны не договорились, процедура примирения прекращена без достижения согласия по имеющимся разногласиям. Вынесено решение по делу. В удовлетворении заявленных требований отказано.

5. Суть спора о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Стороны согласились на встречу с медиатором Лысцовой Н.А. Информационная встреча не состоялась, ответчик отказался от встречи. Вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.

6. Суть спора об обязании заключить основной договор купли-продажи жилого помещения. Стороны согласились на встречу с медиатором Лысцовой Н.А. Информационная встреча не состоялась, стороны отказались от проведения процедуры медиации, но смогли договориться самостоятельно. Определением суда утверждено мировое соглашение.

7. Суть спора о взыскании денежных средств. Стороны согласились на встречу с медиатором Собяниной Т.Ю. Информационная встреча состоялась, стороны не смогли договориться, отказ от процедуры примирения. Вынесено решение по делу исковые требования удовлетворены частично.

8. Суть спора о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, предоставлении доступа в дом. Информационная встреча состоялась, стороны не смогли договориться. Вынесено решение, исковые требования удовлетворены.

Анализ дел, по которым стороны обращались к процедуре примирения за 2025 год показывает, что положительный результат процедуры примирения удалось достичь только по двум делам.

Процессуальных препятствий для более частого и эффективного использования института примирения в гражданском процессе не имеется. Однако, социальная активность сторон низкая, поэтому на примирительные процедуры стороны не идут, или отказываются от их проведения в связи с отсутствием у граждан понимания медиативных технологий, несмотря на внедрение медиации в гражданский процесс, а также разъяснение гражданам о процедуре примирения.

Мировыми судьями Краснокамского судебного района Пермского края в 2025 году процедура примирения не применялась.

Обобщение составлено 20.03.2026 г.

помощником председателя

Краснокамского городского суда Пермского края

Ворониной М.Н.