Суд рассмотрел гражданское дело по иску жительницы Краснокамска к индивидуальному предпринимателю

Истец требовала взыскать с ответчика 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого её 9-летнему сыну.

Летом 2025 года семья отмечала в кафе детский день рождения. Взрослые и дети находились в разных комнатах. Именинник залез на стеллаж, где хранились игрушки, и начал прыгать с полки на полку. В какой-то момент конструкция не выдержала – полка сломалась, и мальчик получил рваную рану голени. Лечение было длительным, а впоследствии у ребенка диагностировали посттравматическое стрессовое расстройство.

Истец настаивала, что травма стала следствием ненадлежащего содержания помещения: стеллаж не отвечал требованиям безопасности.

Ответчик, в свою очередь, ссылался на вину самих родителей, которые не уследили за сыном. По мнению предпринимателя, именно законные представители должны были контролировать поведение мальчика и пресекать опасные игры.

Изучив материалы дела, Краснокамский городской суд Пермского края пришёл к выводу, что стеллаж действительно не соответствовал необходимым требованиям безопасности. При этом заведение позиционируется как место, предназначенное, в том числе, для посещения детьми, поэтому владелец обязан был предвидеть возможные неблагоприятные последствия и исключить любые травмоопасные элементы.

Довод ответчика о том, что родители должны были следить за ребенком, был признан несостоятельным. Как указано в решении, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что законных представителей ознакомили с правилами поведения в кафе. Следовательно, они не были надлежащим образом предупреждены о возможных рисках и мерах предосторожности.

Суд решил частично удовлетворить исковые требования, снизив размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Пресс-служба Краснокамского городского суда Пермского края